يبدو “حزب الله” في مرحلة انتقالية هي الأكثر مفصلية منذ تأسيسه. والسؤال المتداول داخل أروقة القرار والأقنية الدبلوماسية هو: ما الذي سيفعله “الحزب” في هذه المهلة المستقطعة، محلياً وإقليمياً ودولياً؟ هل يستفيد من اقتناعه بأن محور إيران لم ينهزم، فيدخل “التسوية اللبنانية”، أم سيمضي في خياره المحوري والإيديولوجي ويقاتل حتى الرمق الأخير، باعتباره جزءاً لا يتجزّأ من المعسكر الإيراني؟
تتجاذب قرار “الحزب” في هذه المرحلة، حسب مصادر مقرّبة منه، قراءتان استراتيجيتان تفرزان حسابات المعركة أوسبل الخروج منها:
- الأول هو الخيار التسووي. ووفق أصحاب هذا الرأي، يمتلك “الحزب” اليوم دافعاً براغماتياً حاسماً للالتحاق بقطار التسوية اللبنانية برعاية أميركية ودولية وإقليمية، عبر القناة القطرية ومسار التهدئة، مستنداً إلى فرضية أن “مقاومته وحلفه لم ينكسرا”.
فـ “الحزب” يعاني حجم الضغط الهائل المفروض على بيئته الشعبية والحاضنة في الجنوب والضاحية والبقاع، تحت وطأة الإنهاك الاقتصادي، ودمار البنى التحتية، وتعطّل العودة. وهذه أزمات لا يمكن معالجتها بالخطابات. وإعادة الإعمار تقتضي تدفّق أموال عربية ودولية لن تأتي إلا عبر مظلّة الدولة اللبنانية واتّفاقات ترعاها واشنطن.
وكذلك، يرى هؤلاء أنّ الدخول في تسوية تدعمها الدولة، يمكن أن يكفل انسحابات إسرائيلية معينة وتوقف العمليات الموجعة. وقد يسمح هذا المناخ لـ “الحزب” بالانخراط في حوار داخلي حول سلاحه، ما يمنحه وقتاً لإعادة التموضع والتعافي بعيداً من الاستهداف المباشر. وقد بدأ فعلاً الحديث عن صيغة حوارية ربّما تكون ثنائية.
- في المقابل، هناك اتجاه داخل “الحزب” يعتبر أنّ الخروج عن السرب الإيراني أمر شبه مستحيل. فـ “حزب الله” لا يتعامل مع طهران بوصفها حليفاً إقليمياً يمكن الافتراق عنه عند مفارق المصالح المحلية، بل هو رأس حربة في مشروعها. ومع إعادة تأكيد المرشد الإيراني مجتبى خامنئي وقيادة “فيلق القدس” شمولية المواجهة من فلسطين ولبنان إلى العراق واليمن، فإن أيّ انسحاب منفرد للحزب يُعتبر كسرًا لهيكل المحور وطعنة لمركزيته القيادية في طهران.
ولذلك، في تقدير أصحاب هذا الاتجاه، قد تكون “التسوية اللبنانية” هي الفخّ الممهّد لتجريد “الحزب” من مكامن قوته. فتنازله عن الشق العسكري واللوجستي في الجنوب أو تسليم قرار الحرب والسلم بالكامل إلى الدولة سيجعله مكشوفاً أمام الخصوم الداخليين والدوليين، ويجرّده من الورقة الوحيدة التي تمنحه التأثير في المعادلة الإقليمية.
ويرى “الحزب” أن واشنطن وتل أبيب ستستغلان أي مرونة يظنها الحزب “تسوية” لفرض شروط متسلسلة تبدأ بتفكيك بنيته وتتهيأ لإلغاء دوره السياسي كلياً.
استناداً إلى هذه المفاضلة المعقّدة في الداخل، يُرجّح أن يتجه “حزب الله” خلال هذه الفترة إلى تبني تكتيك “إدارة الوقت عبر الغموض الاستراتيجي”، إذ سيحرص على عدم تفجير الحكومة داخلياً، وسيغطّي مسارات التهدئة القضائية، كملفّ ضهر البيدر في المحكمة العسكرية، وينتظر نتائج الاتصالات الأميركية-الإيرانية في الدوحة وإسلام آباد. فإذا أفضى التفاوض الإقليمي إلى صفقة تضمن موقع طهران، سيسارع إلى الدخول في التسوية اللبنانية بوصفها ثمرة لهذا النجاح. أما إذا اتجهت الأمور نحو الضربات العسكرية، فسيكون انخراطه الميداني حتمياً تلبية لنداء المحور، بغض النظر عن الكلفة اللبنانية.
وحتّى اللحظة، تشير المعطيات إلى أن “الحزب” يحاول الجمع بين دفّتين: يفتح باباً موارباً أمام التسوية لتخفيف الضغط الخدماتي والسياسي، ويحتفظ بيده الأخرى على الزناد الإقليمي. غير أنّ هامش هذه المناورة يضيق سريعاً، لأن آلة الحرب الإسرائيلية والضغط الأميركي لن يسمحا بإنتاج صيغة رمادية جديدة، ما سيجبر الحزب على الاختيار بين مرارة التنازل، أو جحيم الانفجار مع المحور الإقليمي.
خاص – “الحزب” يراقب: كيف سيترجم خسارة نتنياهو وترامب؟ .
